Hoy analizamos:
Más allá y más acá del Feminismo: la guerra entre los sexos en la era del Capitalismo
La idea original de este blog era la de ir comentando los artículos de Simón Royo a medida que éstos fueron apareciendo en la red, pisándole los talones. No obstante, la sugerencia de “Héctor” nos ha parecido muy buena, de suerte que iremos examinando artículos algo más antiguos mientras estamos a la espera de los más recientes.
Lo cierto es que hay mucho por donde escoger pero “Héctor” nos propuso que acometiéramos éste (Más allá y más acá del Feminismo: la guerra entre los sexos en la era del Capitalismo) aprovechando así la circunstancia de que Simón ha estado estos días dando conferencias sobre feminismo e Islam.
La poetisa Safo (Alma Tadema)
Y decimos esto porque Simón Royo —el gran progre postmoderno supermolón— se pasa la mitad de este artículo desvariando contra las maliciosas lesbianas, las feministas falocéntricas y conciliábulos de brujas varios. Si no entendéis nada no os preocupéis que empezamos desde el principio.
Este artículo es una de las mejores razones por las que perdemos nuestro tiempo escribiendo aquí: es un desdoro para los hombres, un agravio para las mujeres y un sonrojo para la UNED… ¡Allá vamos!
♀♂♀♂♀♂♀♂ ♀♀♂♂♀♀♂♂♀♀♂♂♀♀♂♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂
Ay, Simonete. No hace mucho tiempo atrás ponías en tu currículum de rebelion.org que “escribías guiones para líneas eróticas”. Es una lástima que lo hayas borrado porque nos privas de un motivo más de hilarante ludibrio. Quizás te lo inventaste para jugar a la transgresión de salón de épater le bourgeois, triste consuelo de alguacil nocturno.
Ya hemos dicho que nuestro Saint Simon está “más allá y más acá del Feminismo”, tanto, que nunca está “cerca” de él. Por fuerza, hoy nos vemos obligados a ser algo prolijos con las citas ya que, de lo contrario, sería muy difícil seguir la secuencia de sus desvaríos licantrópicos.
Este artículo contiene cuatro apartados, cuyos estallantes títulos son:
1. Trabajo, feminismo e imaginarios de género: Don Juan y la Mujer Fatal..
2. Por qué un cambio en los imaginarios no bastaría para provocar un cambio en las relaciones sociales de producción.
3. El chiste del horror marital
4. En la esfera del buen Eros: cuando el amor triunfa sobre el instinto de muerte.
(pág. 1) En las relaciones dominación puede incidir la condición sexual de manera secundaria pero no hay nada más igualitario, en el mal sentido de esa palabra, que la explotación en general, esencialmente económica; errando el feminismo al centrar en la diferencia sexual el origen del sometimiento del otro.
Para que lo entendamos. Los hombres no tienen nada que ver con el machismo ya que la opresión de las mujeres se debe exclusivamente al sistema capitalista y a las degeneradas mujeres burguesas. De esta guisa explica Simón las causas de los crímenes de la violencia de género que miles de psiquiatras, sociólogos y psicólogos no han podido resolver en décadas. Leamos:
(pág.2) Hoy en día algunas burguesas adalides del feminismo emancipatorio no comprenden que mientras ellas tienen una criada inmigrante que hace en su casa las labores domésticas, sus homólogas de las clases trabajadoras no se pueden permitir chillar al marido que llega de trabajar en un andamio durante 12 horas por un jornal basura, diciéndole que las tiene sometidas, humilladas, dominadas y maltratadas al encomendarles todas las labores domésticas. El currante que llega después de una jornada extenuante y un par de litros de alcohol tras ella para olvidar la explotación a la que está sometido, si llega a casa y le chilla histéricamente su mujer porque ha visto en la televisión que los hombres son la dominación falocrática; lo más probable es que la tire por la ventana. Cruda explicación de las causas de la violencia doméstica.
De este portentoso párrafo se deduce que:
- La mujer proletaria es una estúpida que se pasa el día mirando la tele
- Tanto la mujer proletaria como la burguesa son unas irritantes hembras vocingleras
- La mujer se mueve por mimetismo: hace y dice lo que ve en la tele
- El hombre proletario es alcohólico
- El hombre proletario es un energúmeno descerebrado que no es capaz de mantener una charla con su mujer ni dirimir pacíficamente sus diferencias con ella, teniendo como única respuesta sistemática el brutal asesinato de su compañera
- El hombre proletario carece de juicio y voluntad propia.
Entonces, la receta para combatir la violencia doméstica —en un país como España en el que mueren más de setenta mujeres al año por esta lacra— consistiría en:
- Favorecer el paro entre los obreros para evitar que ganen un sueldo y se compren una tele.
La gran Virginia Woolf se planteaba en este libro las capacidades y dificultades de las mujeres dentro del ámbito de la literatura... Seguramente otra burguesa insoportable para Simón Royo
A continuación, Simón nos explica que los imaginarios de cada sexo son un constructo de la economía de mercado. Consiguientemente, el capitalismo es el único culpable de la mala interpretación de los imaginarios sexuales. Los homosexuales y transexuales ni sus problemas tampoco existen ya que:
(págs. 2-3) Al partir de la biología la diferencia morfológica entre hombre y mujer, la distinta conformación de sus cuerpos, es algo innegable. Pero lo mayormente determinante de su autocomprensión como tales no residiría en la base diferencial corporal sino en la propia percepción psicológica y cultural, en lo que denominamos el imaginario. Así, los casos de lesbianismo y homosexualidad o los más radicales de transexualismo se producen a causa de la percepción psicológica que se tiene del propio cuerpo y el imaginario hibridado que pudo tomar parte en la configuración socio-cultural de la identidad sexual. Un hombre puede sentirse mujer hasta el punto de someter su cuerpo a las operaciones quirúrgicas necesarias para acceder a su ideal del yo y viceversa, una mujer puede con una cirugía constructiva menos eficiente que la anterior, procurarse un miembro viril e ingresar en el club fálico.
Así pues, aspirar a la igualdad de derechos de mujeres y homosexuales en nuestra sociedad desencadena la violencia contra ellos dado que desequilibran el orden natural de las cosas: el poder sólo debe ejercerlo el varón blanco eurocéntrico. En caso contrario, acontecen todas estas calamidades:
(pág. 4) Jolgorio de esa clase de lesbianas hombrunas y féminas resentidas con afanes de castración universal, pelo corto, rabia contenida, misandria galopante (7) o androfobia desatada. Por fin ellas ya son hombres, como Margaret Thathcher u Oriana Fallaci, bienvenidas al desierto de lo real. Ginecentrismo*** como respuesta al falocentrismo. Jolgorio de los homosexuales con dinero que quieren tener derecho al matrimonio, a tener acciones en Bolsa, a ser amos y no esclavos en lugar de a abolir la esclavitud. Hoy en día parece que quien se siente hombre y heterosexual tiene que disculparse por tener semejante identidad sexual, asociada a la violencia, la zafiedad y la dominación. El movimiento feminista emancipatorio radical ha conseguido semejante prodigio, exacerbando aquella violencia que tanto condena, cuando no pidiendo la entrada en ese supuesto mundo del poder en el que pasar de explotadas a explotadores y alcanzar así la tan deseada igualdad. ¡Queremos ser capitalistas! ¡Queremos tener derecho a explotar, a dominar, a sojuzgar, a ejercer la violencia! ¡Queremos ser iguales!... ¡Pues bienvenidas y que os aproveche! Se incrementa así el mundo de los cerdos/as, bienvenidas al desierto de lo real.
A Simón Royo le molesta que la gente de color, las mujeres y los homosexuales alcancen puestos de prestigio en la sociedad y una mínima visibilidad en la prensa, la política o medios audiovisuales. Romper las barreras de la marginación, de la incultura, la pobreza y el sufrimiento le resultan intolerables porque:
(pág. 13)
Un hombre de color millonario, como Eddy Murphy, no es un hombre de color sino que por arte de magia se vuelve un ciudadano respetable y es tenido por blanco o se blanquea, como Michael Jackson, que ya parece una señora blanca de mediana edad. En Latinoamérica entre las clases ricas la palabra “indio” es un insulto, gentes fisiológicamente idénticas a los pobres les llaman “indios asquerosos” a aquellos que, simplemente, no tienen dinero. Tampoco una mujer rica es dominada por los varones sino que los machistas la consideran como “uno de los nuestros”, como un varón. El colectivo homosexual sufre una escisión bien palmaria en subclases dividiéndose éste entre los que tienen dinero y viven sin problemas en zonas propias y los chaperos inmigrantes que se prostituyen por la ciudad; los primeros regentan negocios de éxito, entran en el cine, la política y la televisión, y alcanzan buena fama y gran renombre. Se dice que es porque la sociedad se ha sensibilizado hacia ese colectivo, pero es mentira, eso sucede porque son ricos, porque han ingresado en el cada vez más selecto club de los capitalistas. Por eso cuando se demanda la igualdad en el capitalismo lo que se está demandando es que a una minoría dentro de la minoría se la permita ingresar en el club de los ricos, varones ario-anglosajones, casarse jurídicamente, adoptar niños robados a sus padres biológicos pobres, detentar propiedad y sacar plusvalía de la sangre y sudor de los trabajadores. El que dentro de la dialéctica entre dominadores y dominados, dentro del segundo grupo, se pueda constatar empíricamente que la mayoría de los dominados son pobres, mujeres y gentes de color más o menos oscuro, implica que la ideología racista y misógina de las elites económicas se filtra hasta las capas desfavorecidas y se reproduce allí; entre los más débiles que, sojuzgados y sin fuerzas para luchar contra el que les domina, entran en el ciclo de la violencia subdominándose los unos a los otros.
Claro, Simón, claro que sí. Que haya eminentes doctoras internistas en los hospitales o que un gay conduzca un magazín televisivo incide directamente en la pobreza de todo el mundo. ¿No será, Simón, que tu razón de ser en este mundo vaya ligada a la perpetuación sempiterna de la miseria? ¿No es cierto que sólo te sientes cómodo cuando una mujer es tonta o el proletariado no participa provechosamente del sistema educativo público, “escuela de esclavos” según tus palabras? Si no fuera por los pobrecitos humillados y ofendidos del planeta no podrías desplegar tu sagrado apostolado de “progre guay”. Sin ellos, sin los desvalidos del mundo, no podrías deleitarte en tu paternalismo de hijo de burgués que renuncia a todo para salvar el mundo, para redimirnos… ¿Redención con suflés postmodernos plagados de faltas de ortografía y en los que empleas el sufrimiento de los desamparados como mera coartada? Así, Simón, se cambia el mundo. Di que sí…
No satisfecho con este revoltijo de dislates, Simón Royo insiste en la consustancial malquerencia de las mujeres occidentales, esas detestables gritonas nagging women que han colaborado en la mejora de la democracia y los derechos civiles. Leed con atención este párrafo de oro porque Simón nos advierte que estamos deslegitimados para preocuparnos por el destino de millones de mujeres sometidas por regímenes teocráticos. Coged aire:
(pág. 15)
[…] añadir que los casos de violencia psíquica, son de una proporción mucho mayor y más ejercida por las mujeres que por los hombres. En cualquier patio de vecinos de una de nuestras ciudades se puede escuchar el maltrato continuo y mutuo, no ya de agresión física sino de agresión verbal, en el que viven muchas parejas y que soportan muchos hijos. La sociedad capitalista en que vivimos presiona a los individuos, tanto mujeres como hombres, cargándolos de frustraciones que pagan con la pareja, cosa que hace para luego decirles que ellos son totalmente responsables de sus conductas y exigirles unas formas de proceder que de hecho se reprimen parcialmente en el trabajo y frente al jefe pero que ya no pueden ser reprimidas en el ámbito de la privacidad. A pesar de todo ello todavía los occidentales se sienten legitimados para criticar el trato que se otorga a las mujeres en otras regiones del planeta y dentro de otras culturas, eminentemente las de confesionalidad islámica; dada la cruzada actual del Imperio contra ese nuevo Satán, a través de la cual se ve muy claramente la paja en el ojo ajeno pero no se aprecia la viga en el propio.
¡Chapeau! 
+++
Naturalmente, royo-bloggers, no podemos acabar nuestro post de hoy sin recoger algunas de las faltas ortográficas de nuestro adorado deconstructor de gramáticas. Por favor, que algún experto en “sintaxis élfica tolkianesca” nos traduzca estas enigmáticas frases:
- (pág. 1) ***¿Acaso es el trabajo pudiera ser una función sexual?
- (pág. 12) *** La pretensión ilustrada de declarar a todo el mundo “ciudadano” abstrayendo todas las diferencias sólo ha conseguido menguados avances, cuando no que los ciudadanos ilustren resultasen casualmente ser mayoritariamente hombres, blancos, anglosajones y no mujeres, negras y africanas.
Por supuesto, hay más:
- (págs. 4, 15) No se dice ***ginecentrismo sino ginocentrismo
- (págs. 7, 19) à “y contra más queremos…”, “de que contra más se habla…”. ¡Por Dios! *** contra más es totalmente incorrecto, se debe decir cuanto más o cuanto menos
NOTA: Que estas navidades alguien haga una colecta y le regale a Simonete el DICCIONARIO PANHISPÁNICO DE DUDAS de la Real Academia. ¡Pobre lengua española!
Entradas
21 comentarios:
Cojonudo, tío, simplemente genial-genial-genial.
A propósito de tu post de hoy, te pego esta notica que ha salido en Francia. La semana pasada se volvió a ahorcar un homosexual en Irán. Dedicado para los que van de progres hipçocritas como Simoncito y su constitución iraní tan celebrada por él!
................................
Mardi 14 novembre, l'agence officielle de presse iranienne IRNA a révélé l'exécution par pendaison publique dans la province de Kermanshah d'un homosexuel le même jour, dans la soirée. Le service de communication du département de la justice de la province a également rendu publics les motifs de la condamnation: formation d'un réseau de corruption, agressions physiques et acte de sodomie. Des centaines d'habitants seraient venus assister à la mise à mort. C'est la première fois que l'Iran communique sur des condamnations à mort pour acte de sodomie, depuis que la communauté internationale avait condamné la pendaison de deux mineurs le 19 juillet 2005 (lire Quotidien du 22 juillet 2005). Depuis, les pendaisons, flagellations, obligations de changement de sexe et lapidation de gays et de lesbiennes n'ont pas cessé, mais les autorités masquaient souvent les véritables motifs des condamnations par des accusations de viols ou d'agressions physiques. Cette nouvelle condamnation conforte les Pays-Bas dans leur décision de cesser le renvoi de demandeurs d'asile homosexuels dans leur pays d'origine. De son coté, la France n'a toujours pas pris de décisions sur cette question.
(Lire aussi l'interview d'une lesbienne iranienne sans-papiers en France, dans Têtu n°117, en kiosque demain, jeudi 16 novembre)
Copyright tetu.com
par Blaise Gauquelin
................................
Joseph_K, eres un tío GRANDE. Tu post de hoy es lo mejor que he leído en internet en mucho tiempo.
Te voy a decir algo: gracias a ti, y atención a lo que voy a reconocer, casi que ME ALEGRO de haber conocido a Simón Royo; pues sólo tras ese amargo trago de ver a dónde llega el resentimiento humano con patas, he podido llegar a experiencias como las de hoy, en que me he reído, he disfrutado y he APRENDIDO muchísimo. Da gusto compartir un un tipo inteligente y versado como tú la mofa de un papanatas que va por ahí de predicador progre-postmo.
Ahora no tengo mucho tiempo para prolongarme, aunque se me han ido acumulando cosas que decir... y fotos que enviaros. Las recibiréis en breve. En tanto, Joseph, MUCHAS GRACIAS.
Otra noticia terrible como la del lector anónimo de arriba:
Viuda condenada a la lapidación en Arabia Saudí
Publicado por millenio www.milenio.wordprsse.com) on 20/11/06
En Arabia Saudí, una mujer viuda de 39 años ha sido denuevo madre despues de seis años de la muerte de su marido. La ciudad de Hail la ha condenado a muerte mediante lapidación. Informa el diario saudí “Al-Watan”.
Los jueces aplicaron para su condena la interpretación de la justicia islámica de la Sharía, conforme con las normas del Reino de Arabia Saudí, en la que las relaciones sexuales fuera del matrimonio son consideradas un delito que merece la pena de muerte para las mujeres.
La mujer está de acuerdo con la condena y reconoció su “pecado”. Aclaró que con el castigo su alma podrá ser purificada para asi poder ir al paraiso.
Según la interpretación de la Sharia en Arabia Saudí, las mujeres deben estar su vida entera bajo la tutela de algun pariente masculino, ya sea el marido, padre, hermano mayor o primo. La viuda de 39 años, de origen no árabe, carecía de dicha tutela y por eso no podía contraer matrimonio con un nuevo hombre.
Condiciones miserables
La mujer, que vivía con su hijo “ilegítimo” además de los tres hijos del marido fallecido, había pedido la nacionalidad saudí con 18 años. Despues de la muerte del marido vivía bajo condiciones miserables en una cabaña de arcilla al lado de una mezquita y recibía ayuda de un bienhechor. Sus cuatro niños han sido enviados a un orfanato.
Otro nuevo caso de locura colectiva gracias al islam..
This entry was posted on Lunes 20 de Noviembre de 2006
Gracias a los dos anónimos por postear estas dos atroces noticias que demuestran muy a las claras la necesidad de actuar con sentido común sin olvidar -desde luego- los defectos de nuestra propia sociedad.
Lamentablemente, sujetos como SR están retorciendo tanto su discurso que hacen que la lucha por la igualdad de todos tenga tadavía más obstáculos.
¡Georg, nos colmas de felicidad! Tus desternillantes comentarios están dando mucha vida al blog.
Cuando tengas un ratito, haznos llegar más de tus brillantes observaciones y -claro está- de fotos.
Cordialmente,
tu colega Joseph K.
Recuerdo que los primeros textos de este señor en "Rebelión" estaban tan llenos de disparates y exabruptos que finalmente fueron borrados de la red. Por ejemplo, recuerdo que en algún artículo se jactaba de haber brindado por la caída de las Torres gemelas. Debo admitir que nunca terminé de leer nada suyo, pues los dislates venían siempre aderezados por larguísimas citas y disgresiones llenas de banalidades o lugares comunes. Pero si alguien los conserva, quizá merecieran una relectura.
Por lo demás, sinceramente creo que la vida personal de este señor o de su familia no hacen al caso. Pues la misma censura merecerían sus escritos aunque tuviera cara de angel o su padre fuera un pionero de la democracia.
De hecho, creo que un orate así debiera mover más bien a compasión que a un detallado descrédito, de no ser por su pertinaz contumacia, y porque la catadura moral e intelectual que expresan sus escritos, bien puede tomarse como síntoma de la corrupción que crece en determinados departamentos de la Universidad española.
Comentario anónimo nº 7:
No... Es una verdadera lástima pero no tenemos esos artículos que mencionas sobre el 11-S publicados en rebelion.org. Quizá algún lector del blog los conserve todavía y pueda enviárnoslos.
También se armó un buen follón con SR cuando siguió manteniendo una actitud muy paracida al producirse el atentado de Atocha. Una cosa es discutir sobre los grandes errores de unos y otros en política y otra muy distinta la de frotarse las manos cuando hay muertes violentas que SR emplea a modo combustible para sus artículos sin el más mínimo rubor.
En cuanto a su familia, en fin, tal vez seamos algo pesados. No obstante, no nos parece cosa baladí que su padre fuera uno de los peces gordos del régimen. Además,como demostraremos en un post que estamos preparando, SR plagia artículos de su padre. Esto parece indicar que conserva contradictorios vasos comunicantes con la ideología de su progenitor.
De todas formas valoramos muy positivamente tu crítica y, sin duda, lo mejor que podemos hacer en remitirnos a las barbaridades contenidas en los textos que Simón Royo publica en la UNED e Internet, como este del feminismo que hemos analizado aquí.
Sinceramente, a veces nos queda la duda de saber hasta qué punto sus artículos podrían ser condenados por vía penal. Ya habéis visto como "explica y justifica" la violencia contra las mujeres...
Gracias por tu excelente contribución. Esperamos que sigas escribiendo en nuestro blog.
Un saludo,
Joseph K.
Me gustaría a mí también hacer algunas aclaraciones al anónimo que ha escrito el comentario nº 7.
Voy a empezar reconociendo que a veces se me va la olla al ponerme a describir con adjetivos nada cariñosos a Simón. Os garantizo que en mi vida cotidiana no soy así, que incluso algunos me describen como "el típico tío tranquilo".
Pero reconozco que, en lo que atañe a Simón, cambio por completo. Y seguramente me pase de la raya a menudo. Pero lo cierto es que he visto a SR hacer tanto daño (con tanta inquina nauseabunda, y a la vez con tanta "buena conciencia progre-facha" del tipo del torturador que dice "no te quejes, idiota, si en el fondo lo hago por tu bien --y el de la humanidad--") a una persona que me es muy cercana, como jamás había visto que nadie hiciera daño. Por ello no puedo evitar cierta rabia. Si, además, esa rabia sirve para divertirnos, para desahogarnos, e incluso para conseguir un poco de legítima venganza, ¿qué hay de malo en ello, autor del comentario nº 7?
Te recuerdo que nuestro amigo Royo se dedica a ir por ahí amenazando físicamente y golpeando (no menos físicamente) a aquellos que osan disentir con su podredumbre mental. Una actitud así es punible por la vía del Derecho Penal (y, de hecho, yo llegué a recomendar alguna vez que emprendiera tal vía la persona querida a la que he aludido antes). Dicho en otras palabras: por sus simples hechos, Simoncito probablemente merecería estar en la cárcel (sin meternos, que también, en lo que apunta Joseph en su comentario anterior: que SR es asimismo punible seguramente por algunas de las declaraciones que hace). Me parece que resulta un tanto paradójico el ser ultra-sensible por un par de gracietas que lanzamos contra SR, y no pensar que está súper-justificado que nos riamos de un pseudo-matón de barrio como él (al menos, nos divertimos riéndonos, y no dando palizas, como SR amenaza y a veces hace).
En fin, ¿sabéis por qué al final nunca emprendimos acciones legales contra SR? Por algo tan sencillo... como que nos dimos cuenta de que, si lo hacíamos, le ibamos a dar EL ALEGRÓN DE SU VIDA. Sí, sí, ya sé que resulta extraño. Pero recordad que un tipo como él que va de Víctima por ahí, que se considera representante de todos los oprimidos y perseguidos, que está convencido de que él es infeliz sólo porque el mundo está confabulado contra él... un tipo así vería como sus sueños se hacen realidad si alguien decide actuar legalmente contra sus delitos.
Es más: posiblemente la Oñate, el Quintín, los Pólemos y demás corte de los milagros, se "solidarizarían" en un caso así con el "perseguido" Simón (recordemos que ya la Oñate solía "solidarizarse" con los terroristas de la ETA en tiempos felizmente pasados). Y, en el fondo, no nos gusta ver a tanta gente (algunos más recuperables que otros) despeñándose de ese modo en la indignidad. La finalidad de librarles de esa tentación (¡pero que buenos que somos en el fondo!) también influyó a la hora de no denunciar a SR.
Y dejo para otro día el aclarar por qué es sumamente importante revelar, tener en cuenta y analizar que Simón es un hijo de filonazi.
Por cierto, otra cosa que llevo tiempo queriendo hacer: mil gracias a Athena por sus palabras de elogio de hace unos días hacia mis humildes capacidades satíricas. Ya sé que no es el fin de un blog como este, y que no podrá ser... ¡pero me encantaría haber coincidido contigo en otro lugar, reina, para que nos pudiéramos conocer un poco más! (Bueno, y reconozco que esto vale también por Joseph, Héctor y todos los demás --hey, me ha salido una frase que, vaya, parece el título de una canción de Amaral...).
Qué bien Georg que hayas vuelto por aquí. No te cohibas, eh? Tú sigue a tu "royo".
A mí me parece razonable quitarle algo de hierro al "caso Simón" con humor porque si no va a creerse de verdad que este blog es una especie de simposium sobre su gran "corpus filosófico" y que nos devanamos el seso para llegar al fondo de sus disputaciones metafísicas. Ahí están sus artículos cargados de machismo, antisemtismo y violencia verbal que le dejan retratado tal cual es.
La burla, creo, lo pone en su sitio. Además le pagamos con su propia moneda. Simón es muy dado a despreciar a los demás con modales poco gratificantes. Hablo por experiencia. Sin olvidar que él también ataca a cualquier persona por su posición social (que todos somos unos burgueses y unos nihilistas, vamos) sin ver las verdaderas cualidades de los individuos. Si él ataca por eso, es legítimo recodarle que fue un niño bien mientras mi familia tuvo que exiliarse cuando su papi dirigía el púlpito propagandístico del régimen. Luego, claro, le fastidia que las mujeres ganen un sueldo o emitan Queer as Folk por la tele. En fin...
Felicidades también por el post y tu sección fija "royismos gramaticales". Seguro que le debe fastidiar lo suyo!
Saludos a Georg, a Héctor y a todos.
No sé si el anónimo nº7 se refería a este artículo en cuestión. Se titula "Terrorismo e inmolación" y sigue alojado en:
http://www.webislam.com/numeros/2004/250/noticias/terrorismo_inmolacion.htm
Salutaciones a todos los Royo-bloggers y felicidades por vuestro trabajo. Gracias también por la información insólita que estáis proporcionando sobre el "sarraceno cuarentón".
En primer lugar quisiera agradecerle de nuevo a Georg por seguir proporcionando tantos datos y anécdotas sobre SR. ¡Absolutamente impagable! Es fantástico que nos estés contando esas cosas que ocurren entre bambalinas y que no podemos a llegar a saber con certeza a pesar de tener algunas sospechas.
Es de suponer que hicisteis lo mejor al no denunciarle. El circo que se hubiera montado: la UNED unida en defensa de un "intelectual perguido". Incluso el asunto hubiera podido saltar a la prensa. Uff! Simón sintiéndose el centro del mundo.
Pero la cuestión sigue ahí. ¿Cómo hablar con un tipo que no atiende a razones y que siempre se sale de rositas de todos los altercados que crea con total impunidad? ¿Por qué se le apoya de esta manera? ¿Por qué seguir tolerando su despotismo y desprecio?
Llegados a este punto es inevitable no sentir cierta impotencia. Ver cómo se pavonea por la UNED y la UCM dando cursitos de chorradas "post" -cuando su mediocridad intelectual es tan notoria- acaba siendo un insulto.
Y, compartiendo las opiniones de Georg y Athena, iremos mezclando "bromas y veras" para desdramatizar el asunto. Desde luego esto no va a convertirse en la Dieta de Worms ni Simonete es el nuevo Lutero de las conciencias occidentales.
Mientrastanto, cuando la gente busque información sobre SR en Google se topará por narices con este blog: gracias a vuestras visitas ya ocupamos el primer lugar en los resultados de búsqueda...
¡GRACIAS, ROYO-BLOGGERS!
¡Y PODÉIS AYUDARNOS PASANDO LA DIRECCIÓN DEL BLOG A TODO AQUEL A QUIEN PUEDA INTERESARLE!
Hola, muchachos!
No sé si estáis muy pendiente del foro paralelo a este blog que se está montando aquí
http://www.espacioblog.com/traduccionez/post/2006/03/27/postmodernidad-y-politica-barbara-molina-garcia-y-david
(El link está en la barra derecha: Debate sobre nuestro blog)
Bueno, que parece que Athena ha calado que algunos post anónimos de esa página están escritos por Simón pero bajo nick. Os oseguro que el chaval está muy, pero que muy picado!
Bravo. Lo estáis logrando!
No puedes imaginarte, Josephk, la ironía de esta crítica. El nexo común entre Safo, Woolf y la genial cubierta de pulp-fiction. Pues ese hilo común, en serio, es lo más irónico porque demuestra muy a las claras que las parejas no se cuentan "toda la verdad", vale??? Cuando la descubra se va a tragar su tonta palabrería.
Por cierto, estupendo el blog.
Respecto al último anónimo, no sé muy bien qué quieres decir. Quizás harías bien en explicarte mejor, aunque parece que es una referencia a alguien pero no lo aclaras (¿?)
Gracias por el link del artículo de SR en webislam. Lo he encontrado. Vuelvo a escribirlo porque se te quedó cortado Terrorismo e inmolación. Tal vez, en efecto, se trate del artículo al que se refería el anónimo nº7.
Os agradecemos vuestras opiniones. Muy pronto volveremos al ataque...
Un saludo,
Joseph K
Aguardamos expectantes, Joseph, tu prometida aportación futura.
Enhorabuena también a Athena por descubrir a Simón "camuflado" como Basuko en el foro paralelo. De hecho, hay datos filológicos que avalan su genial descubrimiento: ese tono repetitivo, medio histérico, es propio de nuestro simoncito, que se contiene más o menos (en medio de su tics y bizqueos, de sus tartamudeos e inconsistencias verbales) cuando habla en público, pero que no puede reprimirse cuando cree hablar en secreto. (Muy interesante también, y muy indicativo de los principios de nuestro sarraceno particular, es que siempre critique a los anónimos, y luego él recurra a ellos... Mira, Simón, nosotros recurrimos al anónimo porque eres un semi-salvaje que no sabe dialogar con las personas civilizadas y sólo sabes amenazarlas y golpearlas; si algún día, en alguna reencarnación tuya futura, vuelves a la Tierra como ser humano, ya verás como la gente razona contigo a cara descubierta, como si fueses persona).
Por cierto, en ese foro antes aludido y paralelo a este, publiqué un comentario que ellos, tan respetuosos con la libertad de expresión, me borraron. Por eso me niego a seguir escribiendo en él. Déjemosles con sus cantinelas repetidas. Y que se chinchen, pues se quedarán sin la exclusiva (que, sin embargo, aparecerá próximamente aquí) de la próxima foto de Simón, el hijo del filonazi (por cierto, ¿habéis probado a meter "hijo del filonazi" en Google? Bonitos resultados da, bonitos...).
¡Guauu, Georg, hola! Como siempre tus comentarios son pura dinamita. También espero encandilada la próxima crítica de Joseph. Bueno, en ralación con el "otro foro", ya habéis visto que ha muerto por sí mismo al borrarse varios mensajes -algunos, al parecer, del propio de Georg-. Pero el de Simonete sigue ahí. Es curioso, al desenmascararle no ha vuelto a manifestarse. Soy algo pardilla con el tema drogas, así que cuando vi el pseudónimo "bazuco" lo consulté en la Wikipedia, et voilà, me salió que era una droga colombiana. Entonces no tuve la menor duda de que se trataba de él.
Como muy bien dicen Georg i Joseph, hablar cara a cara con él es imposible ante el peligro real de su conducta violenta. Mientrastanto, y dentro de lo que cabe, en este blog hay un "buen tono" al criticarle y en ningún momento nos convertimos en animales que echan esputo por la boca (el comentario de Simón es pura mala baba).
Bueno, Georg, a ver la foto, eh???
******************************
He puesto "hijo de filonazi" en Google pero no sale lo que dices. Quizá sea otra expresión la que debamos teclear. Le echas un vistazo y nos dices algo?
Saludos Georg y Athena,
Pusimos un link direccionando al "debate paralelo" porque nos lo sugirió Peter y porque nos pareció buena idea comparar las impresiones que suscita SR entre sus detractores y allegados, pero al final parece que ha acabado en pelea con el moderador del sitio.
Ciertamente Athena ha demostrado un gran olfato al pillar Simonete in fraganti. Lo que nos gustaría que escribiese algo aquí! De momento "no se atreve" ni bajo el camuflaje de algún pseudónimo underground.
También os agradecemos la forma en la que os estáis expresando aquí. No nos hemos visto obligados a borrar ningún mensaje. Confiamos en que seguiréis en esta línea. Ya sabéis que podéis decir lo que queráis aunque, naturalmente, preferimos que empleéis vuestra ingeniosa artillería verbal en vez del insulto plano.
Estamos preparando un "Christmas Special" inspirándonos en la figura de Simonete y en su inefable legado filosófico. Se acercan fiestas y queremos compartir con vosotros concordia y paz universal. Pensad que a Simonete no le debe escribir casi nadie, así que le enviaremos alguna felicitación agradeciéndole todas las deconstrucciones que nos ha prodigado durante este año.
Esperamos vuestras sugerencias... Y por supuesto la nueva foto de Georg!!!!
En este fósil, declaro que estoy de acuerdo con Simón,la "opresión de la mujer" es una falsedad: hombres y mujeres han sufrido y gozado en este mundo en proporción más o menos equitativa: bastaría con analizar el derecho fundamental, el derecho a la vida; la paleodemografía muestra que la vida masculina es más corta, no por factores exclusivamente biloógicos, sino por el sacrificio obligado de los hombres en la guerra, actividad cotidiana y permanente en las comunidades históricas. ¡Cuantas viudas , y no viudos, en todos los testimonios históricos de la antiguedad y de siempre !(y recordemos, entre tantos y tantos ajemplos, a las mujeres salvadas del Titanic, salvadas a costa de la vida de cientos de hombres, preteridos sólo por eso: por ser hombres)
Y bastaría esta ventaja en ese derecho humano fundamental para concluir que no se puede hablar de un sexo privilegiado y otro oprimido.
Muy bien! Acojonante! Los progres filoterroristas defensores de ETA y de bin laden, todos hijos de franquistas bienconocidos, han vuelto a ganar unas elecciones amañadas. Cuatro años más de la bazofia del pensamiento Alicia y con un negro en la casa blanca. Las cosas van mal y ya va siendo hora de que ponerse duro. Estoy recopilando blogs contra la progresía y el rojerío y llevo, empezando por Zapatero el masón, 253 blogs acumulados, pero hay muchos más, cuando tenga la lista completa, en la que incluyo éste, os la pasaré, de modo se creen enlaces en todos ellos y hagamos una gran red por España.
¡Arriba España!
Publicar un comentario