- Hoy comentamos el siguiente artículo de Simón Royo :
Noticias desde el trabajo inmaterial III: Impropiedad de la voz antisemitismo (Publicado el 21-10-2006 para Rebelión.org)
En primer lugar quisiéramos que los lectores tengan muy presente que Simón Royo es hijo del influyente periodista falangista pro-nazi Rodrigo Royo, director durante muchos años del diario Arriba. Ya hablamos en otros posts extensamente sobre él (ver aquí). Quizá sean sus antecedentes familiares lo que explique el porqué del fascismo izquierdoide que Simón Royo predica con tanto ardor.
En esta ocasión Simón Royo se atreve a publicar esta reflexión sobre el concepto «antisemitismo» que, apoyándose en la etimología del mismo, considera inapropiado. Éste es su error de bulto principal ya que se pierde en estériles divagaciones filológicas cuando en realidad debería buscar el contexto histórico en el que se acuñó tal término. Como ya nos tiene acostumbrados, esta vez Simón Royo se cree historiador y sesudo experto en lenguas semíticas. Mas como sigue el método del postmodernillo sabelotodo, mete el cucharón hasta el fondo.
Simón Royo abre su artículo con un ataque furibundo contra todos aquellos que aceptan la legalidad del estado de Israel a los que tilda, sin más, de “sionistas”. También aprovecha la ocasión para descalificar a todo un premio Nobel como el escritor húngaro Imre Kertész, dada su condición de judío y por analizar el antisemitismo predicado por cierto sector de la izquierda. Naturalmente, para Simón Royo las terribles experiencias de Kertész no tienen ningún valor testimonial —esto nos hace recordar su desdén por las vicisitudes sufridas recientemente por Jahanbegloo en Irán—. O sea, que Imre Kertész por ser un judío que ha vivido en propia carne sendas deportaciones en Ausschwitz y Buchenwald queda desautorizado para poder escribir sobre Israel (¡¿?!) y, en cambio, Simón Royo —un mindundis hijo de un filonazi miembro de la División Azul— sí que es toda una entidad moral sólida con derecho a darnos lecciones.
¿Qué busca Simón Royo con este panfleto? Por un lado, claro está, atacar al estado de Israel, a los que defienden su legalidad —establecida por la ONU—, y a los valores civiles y democráticos occidentales. Por otro, quitarse de encima el estigma de “antisemita”. Por eso ha escrito este artículo. Simón Royo sabe perfectamente que es un profundo antisemita en el mismo grado que es un pro-islamista radical. Para Simón Royo, que Irán tenga a varias mujeres encarceladas por adulterio —esperando la pena de lapidación—, que ahorque a homosexuales, que persiga a intelectuales y que limite contenidos de Internet y el ancho de banda, es legítimo porque Ahmadineyad está en contra de EEUU. Tampoco hace la más mínima alusión a las decenas de conflictos relacionados con los fundamentalismos islamistas (los 400.000 de muertos en Sudán, las luchas en Argelia, las matanzas de cristianos en Nigeria, los 35.000 muertos en Etiopía y otros tantos centenares en Malasia, Timor, Indonesia, Bangladesh, Pakistán, etc…).
No hay la menor duda de que Simón Royo busca distraer nuestra atención con esta prolija matraca sobre el mal uso del vocablo «antisemitismo». Así, al discutir sobre la supuesta impropiedad del término, pretende desproveerle de su significado. Si la palabra es falsa, falsos serán también su uso y, por supuesto, aquella realidad que designa. En resumen, se trata de un ejercicio de revisionismo histórico negacionista.
A lo largo del artículo se incurre en graves errores históricos. Habla de la "mítica Palestina bíblica" como la tierra del pueblo de los actuales palestinos. En la Biblia se habla de Philistia, zona situada al sur de Gaza, es cierto, pero los “filisteos” no eran semitas, sino aquellos invasores micénicos conocidos como los Pueblos del Mar (Plishah פלישה, significa “invasor”). Tras el sangriento episodio de Masada, el emperador Adriano decidió cambiar el nombre de Judea por el de Palestina, versión latinizada del antiguo nombre philistim. Más adelante, Simón Royo olvida intencionadamente que el estado de Israel se creó en 1947 en un proceso legal y pacífico custodiado por la ONU a partir de los territorios del imperio turco, que dominó la región durante más de cuatro siglos, al igual que Jordania, Siria, Líbano e Irak.
A continuación, Simón Royo incrusta una digresión pseudo-filológica en torno al término «antisemitismo». Como es tan listo, nos explica que «antisemita» deriva de «semita», adjetivo procedente de un hijo de Noé llamado Sem. Asimismo, nos enumera cuáles son las lenguas semitas. De acuerdo, hasta aquí todo es correcto por obvio.
Lo que nos quiere decir Simón Royo es que semitas son tanto los judíos como los palestinos y que, por consiguiente, la palabra “antisemita” también vendría a denotar el odio a todos los árabes en general. ¡Pues no! ¡Eso no es verdad!
Simón Royo extrapola un término —el de «semita»— que procede de la antropología y la lingüística para aplicarlo a la política. Simón Royo vuelve a demostrar aquí su profunda incultura al pasar por alto en qué momento y por qué se acuñó el término «antisemitismo». ¡Y qué curioso! Resulta que quien empleó por primera vez el susodicho vocablo fue un periodista anarquista de extrema izquierda llamado Wilhelm Marr en 1879 —un agitador igualito a Simón Royo—. Este sujeto consolidó el uso de este término en sus soflamas racistas durante el debate en Alemania de la ley de la Judenemanzipation. Marr, agrio jedeófobo, estaba en contra de esta proposición de ley que otorgaba derechos civiles a la minoría judía, la cual hasta entonces vivía repudiada al margen de ley. Es decir, que no fueron los judíos quienes se inventaron esta palabra, sino precisamente sus hostigadores pangermanistas. Este Wilhelm Marr escribió panfletos como Der Sieg des Judenthums über das Germanenthum (1873) y en 1879 fundó la Antisemitenliga . Marr acusaba a los judíos de ser los artífices del capitalismo internacional que cercenaba el país, de dominar los periódicos y de alienar al pueblo alemán con sus espectáculos teatrales y musicales... ¡Paracen los argumentos de Simón Royo!
El "progre izquierdista" Wilhelm Marr
En resumen, que el término «antisemitismo» nace en un contexto político muy específico y desde su acuñación designa explícitamente el odio a los judíos (Judenhass). Por esta razón, su uso más extendido es legítimo y perfectamente correcto, contrariamente a lo que Simón Royo afirma en este artículo redactado sobre hipótesis carentes del más mínimo fundamento histórico.
Otros errores hallados en este escrito del colegial Simonete:
- Simón escribe *Imre Kestrez en vez de Imre Kertész
- Abraham no es babilonio, sino que procede de Ur, ciudad caldea. Caldea sólo era una parte de lo que sería más adelante Babilonia
- Gilgamesh tampoco es una epopeya babilonia sino sumeria
Entradas
13 comentarios:
Excelente crítica la de hoy, sí señor. Hay que demostrar como sea que Simón Royo es un nazi de los de verdad.
Hace poco que me topé con este blog, y la verdad es que no puedo sino agradeceros todo el trabajo que hacéis para mostrar que el fascistoide paranoico de Royo es un zopenco de armas tomar. He sabido de buena tinta que al principio de la existencia de este blog, el imbécil del Royo se dedicó a publicitarlo entre sus amistades (amistades en su mayor parte exánimes, todo sea dicho); pero ahora, cuando ha visto cómo quedan de verdad su patética gramática, su incultura profunda y sus incapacidades cognitivas al descubierto, intenta dar marcha atrás y no le gusta ni que le mencionen la existencia de esta página. ¡Enhorabuena, pues! ¡Lo estáis logrando! A ver si conseguimos que se calle como el nazi de su padre se tuvo que acabar callando también.
Amigo anónimo nº 2,
No puedes imaginarte lo feliz que nos hace que nos hayas explicado esta anécdota de Simón. No teníamos ni idea y, la verdad, es que nos motiva mucho que entre todos podamos evidenciar sus carencias intelectuales.
Ya sabéis que lo mejor que podéis hacer por nosotros es ir difundiendo la dirección de este blog entre vuestros amigos y, por supuesto, que escribáis aquí todo lo que creáis de interés en relación con nuestro inefable SR.
¡Un cordial saludo!
Yo también me he topado hace poco con vuestro blog. Estoy gratamente sorprendida por como desgranáis las incoherencias de Royo. Este artículo sobre el antisemitismo está muy bien defendido. Estáis haciendo una gran labor. No me hubiera podido imaginar que Royo fuera tan tonto y haya pasado la dirección del blog a sus compañeros. Le habrá perdido el ego, seguro. Habrá pensado, mirad qué importante soy que me han dedicado un blog. Ahora se estará tragando su orgullo con patatas bravas.
El mecanismo mental de Simón Royo (el hijo del filonazi) y su amiguita la Teresa Oñate (hija de un altísimo dirigente del torturador ejército franquista) es bien simple. Ambos no toleran la democracia, cuya llegada privó a sus padres, a sus familias (y a ellos mismos, cuando aún eran jovencitos) de la riqueza, el prestigio social y la influencia política. Ahora bien, ambos se dan cuenta de que hoy en día no queda nada bien criticar a la democracia desde posiciones como las que tenían sus papás, y que ellos tanto añoran. La conclusión (demasiado fácil: recordemos que ni uno ni otro se caracterizan por un coeficiente intelectual superior) es para ellos la de no librarse de criticar la democracia (hacia la que tantísimo resentimiento sienten) pero hacerlo desde presuntas posiciones de izquierda divagante, de progre revenido, de comunismo deslavazado. Así pueden volcar todo su odio contra el actual sistema de derechos, sin soportar que se les llame lo que este blog ha demostrado una y otra vez que son: unos totalitarios de tomo y lomo, unos déspotas ridículos, unos semianalfabetos a los que la vida, por suerte, siempre acaba por colocar en su sitio.
Has descrito el mecanismo mental de SR de forma magistral. Nosotros no nos hubiéramos expresado mejor.
Compartimos plenamente tu tesis. Algo extraño hay en esa obsesión por alinearse con las peores dictaduras del mundo. Y ésta es la única explicación posible.
En cuanto a Oñate, lo cierto es que la conocemos muy superficialmente. Algo habíamos oído de su padre, pero no sabemos tanto como tú. Aunque este blog está dedicado principalmente a SR, nos gustaría estar mejor informados. ¿No conocerás por casualidad el nombre del padre de Teresa Oñate o dónde podríamos investigar sobre él?
Nos encantaría que siguieras participando en nuestro blog con el gran nivel que has demostrado en tu comentario.
¡Muchas gracias!
Tiene morro que hable así del antisemitismo. Con lo flaco que está parace un fanstasma salido de Auschwitz:-(
Miembros de la División Azul, directores del diario del régimen, militares torturadores, sangre, poder, hipocresía... ¡Por poco que esto hubiera servido para el guión de los Borgia!
Hola, soy de nuevo el autor de los comentarios 2 y 5. Ante todo, quiero daros las gracias por la buena recepción que han tenido. Para organizar la cosa, he decidido ponerme a partir de ahora un "nick" (Georg) que ayude a "identificarnos" un tanto, dentro del anonimato consustancial a esto de la internet.
Me preguntabais recientemente por el nombre del padre de la Oñate. La verdad es que no es un dato imposible de averiguar, y estoy tras la pista de ello (quizá pronto volváis a tener noticias mías). Eso sí, me gustaría justificar un poco más por qué creo que resulta oportuno hablar de la Oñate en un foro como este, originariamente dedicado a Royo, el hijo del filonazi.
En primer lugar, hay que tener en cuenta que Royo nunca hubiese pasado de ser lo que merece ser (un oscuro vigilante nocturno, que de vez en cuando se hace alguna paja leyendo -y malinterpretando- a Marx) si no fuese por la Oñate. Ella y sus tejemanejes académicos (es lo único que sabe hacer bien la pobre, intrigar) fue la principal responsable de que ahora Royo disfrute de una remuneradísima beca postdoctoral de la UNED (por fortuna, ya sólo le queda un año de tal disfrute: y es que reconozco que jode sobremanera saber a qué tipejos se destina el importe de los impuestos de los que trabajamos de verdad).
Ella es también la que ha propiciado que Royo figure como editor en algún librito, publicado por la UNED (de nuevo, pues, a cargo de los impuestos de todos nosotros). Cierto que el libro carece de todo interés, más allá del antropológico (especialmente reseñables son los errores sintácticos y ortográficos esparcidos por todo el volumen: ya se ve lo que pasa cuando los editores son un par de semianalfabetos); pero, de todos modos, ya sabemos que en el patético mundo universitario español, eso a la postre acaba dando lo mismo, y que por tanto Royo exhibe, el pobre, a sus más de 40 años, ese libro como uno de los principales logros de su currículo.
En suma, la Oñate, la hija del torturador franquista, me parece que se prestaría ella sola a un blog dedicado en exclusiva. Tal vez un día me entretendré haciéndolo. De momento, me gustaría comentar ese vicio que le ha entrado recientemente a la Oñate de presentarse en todas partes como socialista (bien calladito que se lo tuvo, por supuesto, cuando el PSOE no estaba en el poder: y es que ya hemos dicho antes las dotes de la moza para la cosa esta de intrigar).
A algunas amistades mías les ha sorprendido este giro pro-sociata de la Oñate. A mí no. Al fin y al cabo, el partido de los GAL, de los que se enriquecieron matando y secuestrando desde el Estado, no es un partido que deba caer demasiado mal a la hija de un torturador que también se enriqueció matando y haciendo sufrir, desde la altísima posición de general del ejército franquista.
Lo que tiene que acabar ya es, no sólo la impunidad, sino el morro que se gastan gente como la Oñate y el Royo, que van por ahí predicando lecciones de moralidad cuando, lo mejor que podían hacer a este respecto, es quedarse bien calladitos. Os sugiero, pues, a todos los que estáis hartos de que gente así diga bobadas e inexactitudes intelectuales desde sus egregias cátedras universitarias, que pasemos a la acción.
Y la ocasión la pintan calva. La Oñate va a dedicarse a impartir dentro de poco, en Madrid, un poco de su bazofia pseudo-griega (algún día hablaremos de cómo llegó a ser catedrática de filosofía griega una señora... que no sabe decir ni cuatro palabras seguidas de griego). Las fechas, en las respectivos salones de la UNED, son las siguientes:
__________________________________
*Inauguración: Salón de Actos Humanidades, 8 de Noviembre.
Salón de Actos Ciencias: 22 de Noviembre
Salón de Actos Económicas: 15 y 29 de Noviembre. y 13 de Diciembre.
Horario:
Todas las sesiones darán comienzo a las 19 horas y la Lección Magistral (es un decir) durará hasta las 21 horas. De 21 a 22 horas tendrá lugar el Coloquio del Seminario, destinado a preguntas y debates con los participantes.
_____________________________
En fin, chicos, lo que os propongo es que vayamos los que podamos a esas sesiones, y refutemos uno a uno los sofismas de esta telepredicadora. Con elegancia, por supuesto (no somos como el Royo, que dadas sus limitaciones cognitivas se lía a mamporros con el primero que le contradice). Pero con rotundidad. Dejemos claro que estamos hartos de ignaros que ocupan los sillones bien mullidos de la universidad pública. Revelemos sus errores, lo poco apropiado de sus alusiones (ya veréis como la tipeja esta, incluso cuando habla de Aristóteles, hará referencia a lo malo malísimo que es el PP y lo bueno buenísimos que son los batasunos y demás ralea... por supuesto, del partido del GAL no hará ninguna crítica, "familia obliga").
Luchemos por las ideas, pues esa es una batalla que ante engendros teratológicos como la Oñate o el Royo, tenemos ganada y bien ganada.
¡Hola, Georg!
Te volvemos a agradecer tu excelente participación en nuestro humilde blog.
Queda perfectamente aclarada la razón por la cual consideras necesario hablar de Teresa Oñate. Sin su ayuda, Simón Royo no tendría enchufes en la UNED aunque tampoco deberíamos despreciar la acción de Quintín Racionero en la promoción de SR. Quintín, al igual que Oñate, es visita asidua en casa de Simón, muy especialmente desde que ambos han sido padres al mismo tiempo. Los tres actúan como una troika de amiguetes que se echan un cable aquí y allá con el triste resultado académico que comentas con tanto acierto.
Asímismo, nos llena de satisfacción que te parezca importante la pésima calidad de la publicación de Oñate and Co. La sintaxis, el lenguaje, el contenido, el manoseo reiterado de ideas trilladas, las tergiversaciones... Todo ello pasto del sumidero de esta falsa progresía.
En cuanto sepas algo más del padre de Oñate y de sus actividades, por favor, compártelo con nosotros. Por otro lado, esto que mencionas de su ignorancia del griego y cómo llegó a ser catedrática de filosofía griega es tremendamente interesante.
Aquí tienes total libertad para escribir. Esperamos tus contribuciones y te animamos a que empieces ese blog sobre Oñate. ¡Hay que pasar a la acción!
Un saludo,
Este blog se está poniendo calentito. Gracias, Georg, por aportar datos tan interesantes. Estoy de acuerdo contigo que Teresa Oñate es la principal artífice del "éxito académico" del panoli de Simón. Esta señora es insorportable cuando presenta en sus conferencias como "experta en filosofía antigua" y jamás deja escapar la ocasión para soltar palabritas en latín y en griego de botiquín para hacernos creer que "domina mogollón".
Si puedo intentaré colarme en su semana aristotélica que consistirá, como bien decíais, en meter cuñas publicitarias progres.
Sobre Oñate:
Hola a todos. Soy fan de este blog, y lo soy porque conocí a muchas de las victimas de la Oñate en la complutense. Igual las vivencias de esta señora con sus alumnos revelan curiosos datos sobre su hipocresia y engañifa constante. Que alguien hable de las fiestas del chalet del escorial y delo que se consumía allí...
Saludos, anónim@ nº12:
Nos has dejado a cuadros con tu revelación de las "fiestas del chalet del Escorial".
Ya dijimos que a la Oñate no la conocemos demasiado, sólo de forma incidental en alguna conferencia.
Aquí tenéis toda la cancha que necesitéis para escribir lo que os plazca. Vuestros comentarios nos ayudan mucho.
¡Gracias por expresarte aquí y pide a tus amigos que hagan lo mismo en este blog si conocen más historias tan interesantes como la tuya!
Publicar un comentario